Chippy Beiträge: 0 ✭
27. Okt 2005, 04:56 in Heimkino, HiFi
Da die Stereoanlage inzwischen in die Jahre gekommen ist möchte ich zum neuangeschafften HD-DVD Rekorder (Panasonic DMR95) einen Receiver dazukaufen (zB PANASONIC SA-XR30, PANASONIC SA-XR55EG).
Meiner "alten" Stereoanlage habe ich aber vor 2 Jahren ganz wunderbare KEF-Boxen (stereo) gegönnt, die ich vorerst weiter benutzen möchte.
Konkrete Frage
Kann man herkömmliche Boxen mit einem Surround Receiver betreiben und tönt das auch gut. Ich brauche nicht unbedingt 5.1 Raumklang.
gruss
widu
-
Chippy Beiträge: 29,387 Urgestein
27. Okt 2005, 05:12
Wenn die Impendanz stimmt,Ja, natürlich, die Boxen werden dann an "Front" angeschlossen, die Software stellt sich, in der Regel, selbst auf Stereo um. Die Boxen könne auch im 5.1 Modus, wenn Du Center und Surroundlautsprecher sepperat dazu kaufst, weiter betrieben werden. Die Impendanz (4, 6 oder 8 Ohm) muss aber stimmen, sonst gibt´s Ärger.
mfg
The Downloader
-
Chippy Beiträge: 0 ✭✭✭
27. Okt 2005, 08:31
warum kaufst du dann nicht wieder einfach ein reines Stereogerät ?
Damit hast du in jedem Fall rein stereotechnisch den besseren Klang ! -
Chippy Beiträge: 0 ✭
27. Okt 2005, 09:38
ich möchte im wohnzimmer nicht mehr stereoanlage UND DVD/Homevideo haben, da ich nie gleichzeitig tv schaue und musik höre.
gruss
widu -
Chippy Beiträge: 0 ✭
27. Okt 2005, 09:40
oops
oder meinst du ich soll den HD DVD Rekorder an einem "normalen" Stereo Receiver anschliessen?
widu
-
Chippy Beiträge: 15,727 Urgestein
27. Okt 2005, 10:31
Damit hast du in jedem Fall rein stereotechnisch den besseren Klang !
Das ist so pauschal nicht richtig und sollte von Gerät zu Gerät abgewogen werden.
-
Chippy Beiträge: 29,387 Urgestein
28. Okt 2005, 04:56
Was Tassetee da sagt kann ich nur unterstreichen, mit dem Sony TA-DA9000ES (zugegeben, nicht meiner) z.B. und den passenden Boxen, hört sich auch Stereo originalgetreu an. Ein hammerhartes Teil!
mfg
The Downloader
-
Chippy Beiträge: 0 ✭
28. Okt 2005, 05:43
aufjedenfall solltest Du die guten KEF boxen als front/stereo behalten.
die sind aufjedenfall besser als die heute üblichen plastikwürfel. -
Chippy Beiträge: 14,210 ✭✭✭✭
28. Okt 2005, 07:11
TA-DA9000ES
Erwähne doch bitte dazu das Du dabei von einem Gerät der 4000 Euro Klasse sprichst.
In der Regel ist es schon so das man bei Surroundrecievern/verstärkern welche auch bei Stereo einen super Klang haben sollen, zu den wirklich großen und teuren greifen muß, sprich 2000 bis 3000 Euro aufwärts, bzw zu Marken wie Rotel, NAD, wo man auch für 1700 schon fündig wird.
Ein Yamaha RXV 2500 2600 oder 4600 z.B. welche zwischen 1200 und 1500 Euro kosten werden von jedem 700 Euro Stereoverstärker z.B. Denon PMA 1500 oder selbst vom 500 Euro teuren PMA 1055) im reinen Stereobetrieb klanglich an die Wand geklatscht.
-
Chippy Beiträge: 14,210 ✭✭✭✭
28. Okt 2005, 07:16
@widu99
Ich stimme aber schon dahingehend zu, das Du wenn Du eh nicht auf Surround umsteigen möchtest, Du Dir lieber einen reinen Stereoverstärker kaufen solltest, da ist für den selben Preis einfach mehr Qualität geboten, da sich mehr auf die zwei Stereokanäle konzentriert werden kann, und auch kein unnötoger Schnickschnack wie irgendwelche Dekoder und DSP´s verbaut werden müssen.
Ausserdem ist es auch Unsinn solch ein Gerät zu kaufen und dann 70% seiner Ressourcen brach liegen zu lassen da Du sie bei reinem Stereo eh nicht nutzen kannst.
Schau Dir die Verstärker von Denon mal an, gibts zwischen 400 und 700 Euro Spitzenqualität, oder auch der Yamaha AX596, der klanglich jedem 700 Euro AV Reciever überlegen ist bei Stereo.
-
Chippy Beiträge: 14,210 ✭✭✭✭
28. Okt 2005, 07:16
Achaj, den Yami gibts stellenweise schon ab 270 Euro
-
Chippy Beiträge: 3,168 ✭✭✭
28. Okt 2005, 07:39
Hallo
Evtl. noch die Überlegung zweigleisig zu fahren. Einen guten AV und einen guten Stereo Verstärker der dann über die Pre out des AV angeschlossen wird.
So habe ich es und bin sehr zufrieden mit der Lösung.
Gruß
-
Chippy Beiträge: 14,210 ✭✭✭✭
28. Okt 2005, 08:17
Mal ne Frage an widu99, hast Du jetzt nebenher nen 5.1 Lautsprechersystem laufen, oder nutzt Du wirklich NUR Stereo?
-
Chippy Beiträge: 0 ✭
21. Nov 2005, 08:57
Ich habe bisher kein 5.1-Lautsprechersystem und ich bin mir nicht sicher ob ich eines will.
Ausgangslage ist, dass ich eine (relativ) alterschwache Stereoanlage habe (Tuner muckt auf, Verstärker spinnt manchmal .. etc)
Aber der TV istrel neu und der DVD/HD Rekorder auch.Also bin ich auf die Idee gekommen, den DVD Rekorder auch als CD Player zu benützen und die alte Stereoanlage durch einen Receiver zu ersetzen.
Aber ich habe gut klingende KEF Boxen die ich nicht missen möchte.Aufgrund des threads denke ich ich werde mir einen "normalen" Receiver kaufen und den DVD/HD Rekorder, das Tape Deck und die KEF Boxen daran anschliessen und vorläufig auf 5.1 verzichten.
So wie mir scheint macht es keinen sinn, einen 5.1 receiver zu kaufen und "nur" stereo-boxen daran anzuschliessen.
gut so?
gruss
reto -
Chippy Beiträge: 0 ✭✭
21. Nov 2005, 09:04
Halte ich für einen Fehlkauf. Kauf dir den teuersten YAMAHA-Surround-Receiver, den du dir leisten kannst. Du wirst zufrieden sein und Mehrkanalsound nicht mehr missen wollen.
Vergleiche am besten den Stereo- mit dem Surroundreceiver und überleg dir, ob dir der Unterschied wirklich soviel wert ist.Gruß,
DaVinci.
-
Chippy Beiträge: 0 ✭
21. Nov 2005, 10:24
das heisst dann aber auch neue boxen kaufen oder?
reto
-
Chippy Beiträge: 15,727 Urgestein
21. Nov 2005, 12:10
Nicht jetzt, aber vielleicht später. Ich bin mir recht sicher, dass sich die meisten auf Dauer Surround holen werden. Dafür ist es einfach zu reizvoll, bzw wird es spätestens wenn in den nächsten Jahren vermehrt auch Filme damit ausgestrahlt werden. Spätestens mit der Komplettabschaltung von analogem Fernsehen wird es interessant.
Und das wird wohl so lange nicht mehr dauern.
Vor allem wenn man bedenkt, dass solch ein Gerät ohne weiteres 10 Jahre alt werden kann.
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.